Fuerte y Claro, No a las represas en Aysen!!!

… Vamos

A contener la Muerte!

Chilenos de hoy

Araucas de la lejanía,

Ahora,

Ahora mismo,

Ahora,

A detener el hambre de mañana,

A renovar la selva prometida,

El pan, futuro de la Patria Angosta.

Pablo Neruda (Oda a la Erosión de a Provincia de Malleco, fragmento)

La Negra cantaba “soy agua, playa, cielo, casa, planta, soy mar, Atlántico, viento y América, soy un montón de cosas santas, mezcladas con cosas humanas, como te explico. . . cosas mundanas”.

Me interpreta tan bien… porque soy y me siento parte del planeta, de Latinoamérica, de mi querido Chile, de mi hermosa Patagonia… Es por ello que estoy a favor de las energías renovables, de la agricultura ecológica, del turismo sustentable… en fin, de todo tipo de actividad donde se respete el medio que nos rodea, por lo tanto, no estoy a favor del proyecto megaenergético de Hidroaysén.

¿Cómo estarlo? Si se quieren construir 5 megarrepresas en las cuencas del río Baker y Pascua, cuya construcción provocará la inundación de 6.000 há. ¿Quién se hace responsable de los impactos negativos a la flora y fauna local?, ¿Qué sucederá con las actividades turísticas en la zona?, ¿con el turismo ecosustentable?, ¿tendremos el mismo atractivo después de las represas?, ¿quién mide los impactos culturales y sociales?...

Datos para tomar en cuenta:

• -       5.900 hectáreas inundadas.
• -       6 mil torres de alta tensión (cada 400 m)
• -       Torres de hasta 70 metros de altura (equivale a un edificio de 20 a 25 pisos).
• -       2.300 km de tendido eléctrico (Línea de transmisión).
• -       Se debe despejar 100 m de ancho para instalar las torres, por lo tanto, 23.000 há. De total deforestación.
• -       67 comunas estarán afectadas de manera directa.
• -       Destrucción de más de 4,6 millones de há. del paisaje patagónico y de Chile Central.
• -    Fragmentación de 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación, 16 humedales y 32 áreas protegidas privadas.
• -      Endesa y Colbún hoy alcanzan al 74% de la matriz en el SIC, con Hidroaysén llegarían a más del 90% del mercado (claramente un monopolio).
• -     La estimación de energía renovable para el 2015 es de 4.402 MW (megavatios), y la estimación del ahorro energético a través de la eficiencia energética es de 2.740 MW. El total pronosticado asciende a 7.142 MW (31% de la capacidad instalada hacia el año 2025).
• -       Hidroaysén producirá 2.750 MW, para entrar en operación entre los años 2015 y 2025.
• -     El Estudio de Impacto ambiental (EIA) en el mes de noviembre de 2008 generó sobre 3.150 observaciones por parte de 36 servicios públicos y más de 4.000 observaciones ciudadanas.

Porqué SI a las represas en la Patagonia?

“El crecimiento de la economía chilena necesita de la energía de Hidroaysen”

Contrarespuesta:

El principal problema de la energía eléctrica en Chile es más bien de “transmisión”, y no de “generación”.

Actualmente existen numerosos proyectos de generación energética (las fijación de tarifas hacen más atrayente este tipo de inversiones), por lo que la demanda energética está cubierta hasta los próximos 15 años.

Porqué llegamos a esta situación en Chile?

Chile no tiene una política pública que priorice el desarrollo de energías renovables no convencionales, ni la eficiencia energética.

El país depende en un gran porcentaje de recursos energéticos importados.

El mercado energético en chile no tiene regulaciones y es intrínsecamente especulativo, constituyendo un monopolio eléctrico por parte de Endesa y Colbún.

La seguridad energética es una tarea de Estado, y un factor clave para el desarrollo del país.

Se necesita una política energética clara, donde exista una opinión respecto a tópicos que hoy por hoy se encentran en “tierra de nadie” (ejemplo, distancia entre punto de consumo y punto de generación de energía), y por sobre todo, se necesita de un ordenamiento territorial, donde el Estado genere zonas donde se priorice la generación energía, y no que las empresas tengan libre albedrío para utilizar el terreno que les parezca más conveniente, sin importar el ordenamiento del territorio.

Porqué SI a las energías renovables?

La política internacional se está haciendo parte de las “energías verdes”, por ejemplo, Obama propuso un aumento del 10% de energía eléctrica renovable para el 2012, con una meta del 25% para el año 2025. Se han otorgado subsidios para energía eólica, solar, geotérmica y a partir de biomasa, para favorecer el incremento en su utilización. La Unión Europea, en tanto, ha comunicado que alcanzarán la meta de 20% para 2020 en el sistema eléctrico de EU-27.

Es de esperar que éstas políticas incidan favorablemente en el crecimiento de los mercados de energías renovables, disminuyendo las brechas tecnológicas, lo que provocaría una disminución de los costos de generación de las mismas, expandiendo el mercado, y acelerando el desarrollo de estos recursos.

En Chile, algo se está haciendo al respecto… CORFO estableció un fondo para financiar las primeras etapas de proyectos hídricos, solares y geotermales de pequeña escala, y el 1° de abril de 2008 se aprobó la Ley 20.257 de Energías Renovables No Convencionales, donde se establece un mínimo de generación del 10% con energías renovables al 2025.

Chile tiene una gran cantidad de recursos geotérmicos y solares de la más alta calidad, es por ello que es absurdo que nos restemos a investigar y mejorar la extracción y uso de estos recursos.

Porqué No a Hidroaysén?

De acuerdo al escenario presentado hasta abril de 2008 (tomando en consideración los proyectos de energías renovables y las plantas de generación convencionales, sin considerar hidroaysén), la generación eléctrica estimada a 2025 supera en más del 20% la demanda eléctrica proyectada, por lo tanto, no se necesita la construcción de estás 5 represas!.

Porque las cosas en hidroaysén huelen mal, porque el EIA huele mal, porque no se tomo en cuenta a los ciudadanos, ni sus observaciones, porque hay mentiras, faltas a la verdad, adulteraciones, descalificaciones, falencias y omisiones en informes de evaluación de hidroaysén, y cuantas otras cosas más extrañas han pasado en este proceso.

Porqué me hace “ruido” que el hermano de la “primera dama” sea parte del directorio.

Porque tengo toda la impresión que la comisión de evaluación ambiental ha sufrido una fuerte presión – por cierto, no ciudadana - para aprobar este mega proyecto eléctrico.

Porqué el tendido eléctrico se presenta como un proyecto distinto al de la construcción de las represas, siendo que es obvio que ambos proyectos van juntos, que son total y absolutamente vinculantes, por lo que no se pueden evaluar de forma separada…

Porque hay que buscar otras soluciones a la demanda energética de la zona urbana y de las empresas mineras…

Porque es un proyecto totalmente ajeno, exógeno e intruso, porque no está acorde a la imagen que quiere proyectar la región de Aysén (privilegio ecológico).

Porque vasta que unos pocos se enriquezcan a costa del resto, de las comunidades locales, del ecosistema, de los sueños y de las esperanzas de muchos que queremos un mundo mejor!

Hay que poner en valor el enorme potencial del país en fuentes eólicas, solares, geotérmicas, mini hídricas, de biomasa… y el aumento de la capacidad física del sistema, no puede, ni debe ser la única alternativa para generar mayor electricidad.

 Sector El amarillo, Chaitén

Puerto chico, Puerto varas